基金

RICHARD GISPERT,天体物理学家,和Alain HAYOT,社会学家,公积金全国委员会的成员,提供研究面试的科学界今天舱单你分享了他的担忧未来他们的想法

RICHARD GISPERT a该社区正面临着适应了大学制度的全面改革的更广阔的视野内,距离往往只是实情调研部,特别是需要解决的技术改造项目高等教育面临的新挑战,更高效,更有活力的研究体系,研究,创新和产业发展之间的新联系基于这些发现,他提出了CNRS改革法令

该方法和这些改革的内容,在其当前状态,面对大量的研究人员,他们也涉及所有那些谁想要多个左政府正在逐步转变问题的载体,以解决打电话,不像到目前为止,该部采用的方法是有意识地和积极地动员那些将来的人负责这些改革的实施euvre ALAIN HAYOTÄ已经有权力在从指定的专家的部长小组手中的浓度以上替换仍然是尽管必须纠正的缺陷结构民主进程的载体

因此全国委员会科研,大型机构的质疑会造成基础研究的脆化,培育的任何研究活动是,搜索应该创造财富的核心要素,但功利主义的视野太大,最终会最终导致发展本身的崩溃PCF将民主置于其研究政策提案的核心

出于什么原因

RGÄ有观点认为,社会作为一个整体能够建立一个变压器仍然是政治工程的新思路,也需要这种方式推动高等教育和研究的考虑穷人的视野转型从短期来看,研究有助于从长远来看世界的未来;面对破坏性的经济团结战争,它带来了普遍性的气息;面对个人成就和资格的挑战,它可以帮助社会发展可持续和可控的发展

“这个社会研究的重要场所只能通过全社会的力量,政治,经济和文化的关注第一,当然,研究人员,学者,工作人员的工作就是,但民主的选择是有效的变革的第一保证有效的过程,民主的发展并不反对研究活动所必需的自由,我们希望该法令草案对CNRS退出,更广泛地说,我们要求大讨论开幕你打算为这场辩论做出什么贡献

RG和AHÄ我们支持深入改革我们建议确保更强大和更一致的一致性olute公立大学研究中心,与大型企业相关,学校,最终应该发挥结构和战略作用,必须在整个系统中得到足够的资源,并依靠稳定的公共职位搜索和适当的报酬这一连贯性不应该把研究机构的拖车或大学的行政控制下,每个组织都有自己的长处和专业知识,这是非常重要的,不要破坏我们亦建议动员促进创新和技术发展的公共和私人资源为此,我们建议建立一个公共研究机构,促进向企业,特别是中小企业的技术转让

 我们认识到需要恢复发展研究实验室的大型上市公司的存在,鼓励大型私营公司投资于这一领域的新的公私合作可以考虑,但必须确保公众的努力科学就业发展的基础研究最后,必须在地区,国家和欧洲之间建立新的伙伴关系,以调动所有人力,物力和财力资源

发展服务,特别是与CHRISTIAN CARRERE进行的南方采访国家