基金

这个问题的答案让卡斯帕35小时报$ $%“首先,我想在这些页面上开放想着35小时的完整和客观的向你表示祝贺,他们更好地让我们启示,帮助我们做一个选择做出选择!为什么

似乎35小时的辩论,通常应该在奥布里法一旦投票结束时,尚未找到真正的人民共鸣但是主题这项法律,即针对失业作斗争的旗手,仍是我们的同胞眼中重要的“我想谈谈发表在访谈” 1998年10月27日人类”,其中约翰·卡斯帕给了我们他的感受; 35小时挂作为活性活动家有CFDT(自1990年)谈判的方法,我去了他的陈述,第一点是关于我还记得灵活性,大概有四五年关于减少工作时间的左翼政党,工会,协会的思想如火如荼;从来没有,从来没有哦灵活性的主题已经解决,我们担心若斯潘的候选者已经迅速由分支声称对整体协商,分行对此事发表禁忌的话题,接下来的()我是我 - 即使是一个岌岌可危的工人和灵活性对我来说和我同志的许多其他人一样:关闭招聘的大门为什么

灵活性诱导提高加班与怪诞帽子,几乎是危险的员工的一些行业的精神和身体健康(冶金,建筑,加工农业,分配,路由)如果公司,并不满足现有的财务礼品(120十亿法郎的巴拉迪尔,朱佩失业)现在可以规划自己上一年的生产活动中,我们可以假设,在法律的灵活性35小时是一个技术障碍,但重要的是要大量创造就业机会(),所以我们可以要求法律是否应该不会有更激进,尤其是接近工人的诉求特别是那些没有工作的人“值得我们关注的第二点是处理冲突文化的那一点再次,让卡斯帕尔为雇主提供了自豪感

中国语或者更确切地说,它是针对工会,失败,可能是自愿的,要求谈判的双方同样的努力显然,工会权利时,必须先进行谈判,并提出得到结果,而当然,如果拒绝谈判,有冲突尽管如此,工会文化在企业文化)破(我们可以举出很多情况下,雇主的逻辑标识拒绝和潜在客户直接在硬盘上的冲突相反的是,可以说让卡斯帕,在谈判目前的表是不是田园诗般的地方冲突的一种文化,它是历史上共享“最后,让我们说了,动作35小时的分支正本法规定的交易分支,这是给交易负的地方是缺乏保障措施,以防止用人单位在招投标关于灵活性本来可以更好地从这个领域的现实中学习,与工会合作,并听取大部分工作世界的深思熟虑的愿望,即:过渡到32小时,四个工作日没有小的革命,他们不一定是暴力的工会会员是帮助准备这个未来()所以

我们想大规模减少失业吗

或者我们只是想分手吗

现在的问题是,在那里他将要工作很长时间的工作时间,甚至冲突的方式“让 - 皮埃尔·费尔南德斯工会CFDT,卡庞特拉只是一个”小“的想法%$”的减少上阅读特殊页面,每天,我最后问自己一个简单的问题 - 我必须说实话,我问自己很长一段时间 怎么没有人提出减少3 x 8位置的问题,在4 x 6的位置

因此,工作人员将每周额外的一小时恢复到每六周休息一天

员工不会太累,因为,正如我们所知,办公室的工作对健康来说是可怕的!感谢您考虑这个想法“Emile Villani,退休的Brignoule