市场

“法国和卢森堡未遵守这项立法会严重扭曲竞争,损害其他欧盟成员国的经营者,”该文中说

这两个犯罪国家面临高额罚款

他们意识到风险:2012年10月,他们收到了欧洲当局关于这个问题的合理意见

在法国,适用于电子图书的增值税为7%(自2011年起),与实体图书的税率保持一致

在卢森堡,这是3%(自2012年以来)

但是,根据欧洲文本,与在线服务同化的“电子书”不能享受降低税率,必须按正常税率征税

那是法国的19.6%

鼓励发展的方式这种差异在法国长期受到谴责

政府和出版商认为这是异常的,至少对于“同类电子书”来说,它们在没有多媒体丰富的情况下恢复了他们的另类自我论文的内容

降低增值税税率也是鼓励数字化图书发展相对缓慢的一种方式

特别是要努力对抗亚马逊的竞争

作为全球领先的电子书销售商,美国将其在卢森堡的大部分欧洲活动定位于欧洲其他地区,以获得竞争优势

“这个决定是任何情况下,”面对这样的正义,文森特山,全国出版联盟主席,提供了“非常平静”:“这是法国国家教育学到布鲁塞尔解释现行案文的荒谬性

“ “布鲁塞尔的决定是一个非事件,确保杰克斯·图本,由奥朗德关于文化产品的税收任务委托

真正重要的是委员会的话题打开了辩论和建议来“

这场辩论是对欧洲不同增值税率的简化和协调的更广泛思考的一部分

事实上,布鲁塞尔不太倾向于选择法国和卢森堡来调整数字和实体书籍之间的比率,而不是采用以下方法:未经协商和违反条约

在巴黎,在出版商方面,我们放弃了一点运气,欧洲的反思将比欧洲法院的决定更快